Családi élet a gyámügy nyomása alatt

Hello

Ez megy vissza a családsegítő láthatással foglalkozó koordinátor számára…..

Üdvözlöm Önt!

Ahogy ígértem reflektálok a levelére. Ki mit és hogyan lát. Ön jött a törvénnyel, a tanultakkal. Ön a tanultakat akarja ráhúzni a családomra. Egy megoldás egy kaptafa. Pedig minden család egyedi más, és más. Egy 46-os lábra nem húzható fel 23-as zokni. És megjegyezném, ahogy Önök aktázzák a papírjaimat, így én is közzé teszem az irományokat a blogomba, és a face fiókomba (név nem ment ki XY van helyette). Itt most ki fogom másolni a hozzászólásokat az irományához.

„Gyerekeid veszélyeztetve vannak, az anya alkoholizmus, és mentális problémái miatt.

Nem is értem milyen protokolrol, meg bevált 20 éves dolgokról írnak.

Hisz ahány gyerek, ahány család annyi variáns van.

Jó, hogy nem azt írta, hogy a gyerekeknek akkor jobb, ha az anyjuk neveli, mert a 20 éves % arányban ez igazolódott……. DIKK hát nem leltári tárgyakról kell dönteni, hanem a gyerekek sorsa felöl, azt meg a gyerek tudja a legjobban, hogy mi a jó nekik.”

„Ajaj!nem látják az okokat meg mi mért is történik”!

„Róbert Pilcz olvastam amit írtak szomorú amit állítanak! az alkohol problémával küzďő anyát sajnálják”!

„Sok férfi szebben neveli a gyerekeket, mint az anyakák”

„A gyerekek ismerik az anyukat, ha olyan jó anya, akkor mért nem ő neveli, szegény gyerekek csak szenvednek az anyjuk miatt”!    

És ezek voltak a finomabb hozzászólások. Másik megjegyzés. Ha valamit nem tudnak mivel magyarázni, akkor jönnek, a felkészítem szöveggel. Akkor a már leírtak után, itt ismét megkérdezem Önt, ismételni fogom magam. Ennyire olvassák az aktámat Önök is. Le volt írva, ha a fiamnak az anyját csak szóba hozom, vagy megemlítem, akkor másnap az iskolából már jött is a jelzés, hogy a fiam kezelhetetlen. A lányomnak mondhatok bár mit. Az egyik fülön be a másikon ki. Egy olyan anyáról, akiről jót nem tudok mondani, nem nevelte őket, nem főzött rájuk, nem mosott vasalt rájuk, nem tanult velük, ezeket mind én csináltam, akkor legyen, szíves mondja már meg, hogy hogyan és mit mondjak a gyereknek. Mert ezeket nem mondhatom. A családsegítőm segít ebben azt mondta. A szavaiból azt vettem ki, hogy talán ő is úgy látja a dolgokat, ahogy én. Elfogadná a gyerekek döntését. A levelet olvashatta, amit elküldtem a volt páromnak. Ön mondta, hogy olvasta az ex a levelet, és ha továbbra is próbálkozik, akkor nem szól másról a történet, mint arról, hogy a gyerek tőlem elkerüljön nevelő szülőkhöz.

Akik ismernek, azok tudják, hogy jó apa vagyok, hogy a gyerekeimért mindent megteszek. A javukat akarom. És továbbra is azt fogom tenni. A pszichológusok, a tanárok, a környezetem, mind mellettem vannak. Nem tartják ártalmasnak, ahogy önök hívják kiskorú veszélyeztetésének, amit csinálok. A veszélyeztetés épp a másik oldalról történik. Ki kéne kérni a pszichológusok véleményét is, és a tanárokét is. Ahogy tudom egy telefon sem ment nekik Önöktől. Akkor a tanultakat is megkérdőjelezném, amit állítottak. Az ügyet komplexen kéne vizsgálni, nem kaptafára venni a dolgokat. Ön felhív, és megy a jelzés a gyámügy fele, hogy nem viszem őket. Szerintem Ön ezzel letudja.  De az évek alatt már megszoktam. Mindig az anya lesz az, aki a jó, én csak rossz lehetek. Az elfogultság itt is és más velem kapcsolatban álló férfiaknál is bebizonyosodott (3 férfinek segítek ugyan ilyen ügyben…. gyerekelhelyezés, családsegítő, gyámügy). Én már ebbe beleástam magam rendesen. A családsegítő nagy része nő, és ezáltal megint csak a tapasztalatok elfogultságok pl. válás utáni nő, és így a férfin veri le a dolgot, szakítás után van, és a férfin veri le a dolgot. Lehetne sorolni, közben az anya ellátni képtelen a gyereket, de neki akarják ítélni. És így velem kapcsolatban is elfogultak. Nem lettek volna azok, akkor már védelembe vétel nem lenne, és ezt a láthatásos mizériát is befejezhettük volna. Én így látom. A jövő hónapban jön a Híraréna.com oldalon a következő riport velem. Az Árpi kíváncsi, hogy mi történt velünk azóta. Az első riportba is kijött az elfogultság, majd jön a második rész. Lesz miről beszélgetnem vele.

És még a végére egy megjegyzés. Ahogy már leírtam. Ha a gyerek a rokon miatt pszichiátriai kezelésre szorul, akkor megvonható a láthatás. Ez nálunk tény. Jövő héten megint viszem a Hunit pszichológushoz. Két hetente viszem én. Akkor vagyok délutános.

2021. 06. 26.

                                                                                                                              Pilcz Róbert

Ezt fogom elküldeni nekik…..Most ennyi pápáááá

Hello

Nem szállnak le rólunk. Ma is jött a szokásos telefon, hogy viszem e őket. Mondtam nem. Viszont rákérdeztem arra, hogy anyuci megkapta e a levelem, olvasta e. Igen volt a válasz. Továbbra sem áll le akkor. Szerintem továbbra is az apja hatására csinálja, ő nem foglalkozna vele. Azaz velük. Írva volt, ha így folytatják, akkor a gyámügy közbe lép, megvan az esély rá, és nevelésbe vennék őket. Írva volt, ha as gyerek kérné, akkor én jeleznék nekik a tali miatt. Ezt eröltetni nem lehet. Ha elvennék őket, na akkor lenne az, hogy örökre megutálnák őket, végérvényesen. De nem állnak le. Két dolog lehet, nekem nem fizetni gyerektartást, vagy még reménykednek abban, hogy hozzájuk kerülne a két gyerek. Itt van a levelük a családsegítőtől. Számomra zöldségeket írtak…… És lesz egy másik bemásolás is, amit egy ismerősöm írt erre. 

A levelem, és a válasz rá:

Tisztelt Pilcz Róbert!

Gratulálok a gyermekei eredményeihez, azonban az összefüggéseket Öntől eltérően látom.

Ha a gyerekek nincsenek kitéve a szülők közötti választás kényszeréből adódó lojalitási konfliktusnak – mivel el vannak zárva az édesanyjuktól –, az pillanatnyilag valóban megnyugvást hoz a számukra. Ez azonban csak rövidtávon jelent könnyebbséget, amelyet Ön – nézőpontom szerint tévesen – egyértelmű eredményként könyvel el.

A gyermekek legjobb érdekét az szolgálná, ha lehetőséget kapnának az édesanyjukkal való kapcsolattartásra. Ez megkérdőjelezhetetlen joguk, amelyet, mint korábbi levelemben részleteztem, nemzetközi szerződések és magyar törvények írnak elő és szakmai irányelvek támasztanak alá. A gyermekjóléti központ munkáját ezen törvények és protokollok szabályozzák, tehát ha valamely különös okból kifolyólag az Önök gyermekei kivételt képeznének is a lélektan általános szabályszerűségei alól, akkor sem állna módunkban a számunkra kötelező eljárásrendet megváltoztatni. Én személy szerint abban hiszek, amit tapasztalt, húsz évig kapcsolatügyeletet vezető nagy tudású pszichológus tanáraimtól tanultam: a gyermeknek alapvető érdeke megismerni a családját, különösen a legközelebbi hozzátartozóit, akiktől csak akkor zárható el, ha azok veszélyt jelentenének a számára.

Ha a gyermekek kapcsolattartásra való felkészítése megfelelő, úgy nem fognak a találkozásoktól pszichés sérüléseket szenvedni. Természetesen érthető, ha az Önök között fennálló konfliktusok megnehezítik a helyzet higgadt kezelését, azonban az Ön családsegítője és esetmenedzsere támogatást tud nyújtani Önnek a probléma többszempontú megközelítését és a gyerekek legfőbb érdekeinek figyelembevételét illetően.

Számomra nem kétséges, hogy Ön óvni szeretné a gyermekeket, de úgy látom, a történtek hatására perspektívája beszűkült és sajátos szűrőn át fogadja be a bármilyen hivataltól, szakembertől érkező információkat és minden szakmai szempontot gyanakodva fogad. A konfliktusos családi helyzetekben minden fél sérül, ez teljesen általános tapasztalat. Érthető, ha időre van szüksége az objektív távolság eléréséhez, az azonban nem elfogadható, ha minden szabállyal, előírással szembemegy a józan mérlegelés igénye nélkül és ebben a szellemben neveli a gyermekeit is.

Üdvözlettel: XY
kapcsolatügyeleti munkatárs

—–Original Message—–
From: Pilcz Robert <pilczr@freemail.hu>
Sent: Wednesday, June 23, 2021 1:00 PM
To: szockozpont <szockozpont@gardony.hu>
Subject: jegyek

Üdv
Kis akta gyüjtés. A gyerekek eredménye. A lányom tavalyi, és idei eredménye, a fiam idei eredménye. Én beszélem be, vagy a nyugodt légkör teszi. Jó lenne már, hogy a gyerekeimet emberszámba vennék, és néznék az akaratukat.
Üdv

Itt küldtem el a bizonyítványokat, a tavalyit és a mostanit……3-as átlag……4-es átlag…….Nem mindegy……

A haverom hozzászólása:

Hello

No hivogattam a Pannon workot, ahol az ex dolgozott. Azaz ahonnan ki volt közvetítve. Munka megszünt. Nem jött gyerektartás. Másodszor játsza el. Már a Pannonnál eljátszotta, hogy a papíroki közül kiveszi a gyerektartásos papírokat. Már nyomozok :). Holnap sms először, utána meg feljelentés rendörségen.  Azt követően meg letiltó végzés erre is, lehet közjegyzőit csinálok, az plusz egy huszas, de had fizessen…..

Tegnap hívtam a Pannon workot, kérdeztem hogy mikor utalnak, mondták aznap, azaz szerda. Nem jött ma megint felhívtam, erre a válasz kedd és csütörtök az utalási nap.  Ma sem jött. Erre levél nekik, na akkor jött a telefon, hogy már egy hónapja nem dolgozik ott. Na ez is megy a családsegítő fele. Én persze teljesítsek, de ő ne….. Had nőjön az aktám. Megy a kép a telefonról a szöveggel, és a bankszámla kivonat , hogy nincs gyerektartás a számlán.  Most csak ennyi….. Pááááá

Hello

Nos ez már csak olyan széljegyzet a családsegítő segítségnyújtásához.  Ezt nem másolom be, hanem leírom, hogy mit írtak….. A családsegítő elutasította, hogy továbbítsa a levelet. A nevében is benne van segítő. Erre jött, hogy az együttműködési megállapodáson is rajta van a telefonszám, a cím (lakás), és e-mail cím is. Küldjem el neki én. De a levelet kinyomtatták, ment az aktámba. Álszentek….. Elektronikusan elment, pénzt nem szánok rá…. Remélem felfogja ami abban áll….. Bár egy barátnőm azt mondta, ne számítsak rá…. Nem tudják felfogni……. Meglátjuk…. Vissza igazolás, hogy elolvasta nem jött, de ez mindegy….

hello

Már két napja kaptam tértivevényes levelet, hogy a Veszprémi Törvényszék elutasította a beadványom, és vonuljak be Baracskára 19 napra. Veszprémből még nem kaptam meg a végzést, de a BV bíró igen. Felhívtam őket, és mondtam, hogy megyek tovább. Hova mehetek tovább….. Mondták Kúria.  De ajánlották még a Köztársasági Hivatalt is kegyelemért folyamodjak. Megtettem mind a kettőt. Holnapi nap meg beadom  a BV bíró fele a halasztást.

Pilcz Róbert

Tisztelt Bíróság

Végig jártam a Bíróságokat, és már csak a Kúria maradt. Eddig nem voltam büntetve, ezt a büntetést is csak a gyermekeim miatt kaptam. A gyermekeim védelmében tettem. Az anyjuk lelépett 2017.05.11-én. A családsegítőbe a lányom közölte velük, hogy a nagyszülő bántalmazta nem egyszer részegen. Emiatt ment jelzés a gyámügy felé, és lettek védelembe helyezve. Ezért a nagyszülőktől eltiltottam őket. Így a gyerekek nálam voltak, és már nekem vannak ítélve is kizárólagos felügyeleti joggal. Akkoriban még Veszprémben dolgoztam, és kocsival jártam oda. A kerekem kitört, és emiatt vettem egy ugyanolyan kocsit, mint volt, és arra raktam rá a rendszámot.  Hogy a gyerekeim ne tudja elvinni, emiatt követtem el ezt a bűncselekményt, hogy a rendszámot átraktam egy másik kocsira. Két nap után el is kapott a rendőrség, emiatt rabosítás, és lett a büntető per belőle. Ami miatt ezt elkövettem, azaz tartottam, az be is következett. A gyerekek anyja el akarta vinni a gyermekeim a nagyszülőknél lerakni. ( Az anya leírta a gyerekkorát valakinek, amiben leírta, hogy nagyszülő verte gyerekkorában, és a Vadaskertben is volt gondozott gyerekpszichiátrián. Ezt a papírt is tudom csatolni, ha kell, képernyő mentés formájában. ) Ezért kellett a kocsi, hogy mobil tudjak lenni, és ha baj van, akkor hamar haza tudjak érni. Veszprémből Ajkára kevés busz járt. És némely busz fél óra, de volt olyan is, ami ötven perc volt. Ez az elviteli próbálkozáskor szerencsém volt. Elaludtam, és nem mentem be dolgozni. El akarták vinni a gyerekeket, nem akartak menni. Rendőrség kijött, de azonnal el is ment. Így csak én voltam a gyermekeimnek. Az anyai rokonság kilőve, nekem pedig már nincsenek rokonok. A gyermekeimnek csak én vagyok, akire számíthat. Az Ajkai Bíróságtól kaptam az idézést. Előtte vádiratot nem kaptam. Mint kiderült kellett volna. (neten olvastam) A Bíróságon a tárgyalóterem előtt futottam össze a kirendelt ügyvédemmel. 5 perccel a tárgyalás előtt.  Bementünk, és a tárgyalást gyorsan lezavarták. Kimentem az ügyvéddel letárgyalni, hogy fogadjam el a közmunkát. Így elfogadtam, mivel nem tudtam mivel is jár majd. Majd jött a felügyelő tiszt, aki két helyre utalt ki. A második a kutyatelep volt. Kimentem a gyerekekkel, és kutyust sétáltattunk. 5 óra ledolgozva. Így a szándék meg volt bennem, hogy ledolgozzam a közmunkát. Mivel a gyerekeket nem tudtam hova rakni, így vittem magammal. Egy 5 éves fiút, és egy 10 éves lányt nem lehet magára hagyni otthon, kiskorú veszélyeztetése lenne. Akkor már védelembe voltak helyezve a gyerekek.  Kaphattam volna olyan munkát is, ha rugalmas a felügyelő tiszt, hogy nézi a gyermekeimet is, mondjuk szemét szedés, azt a gyerekekkel is tudtam volna csinálni, nekik is buli lett volna.

A tárgyalással kapcsolatban nézzük az igazságos tárgyaláshoz való jogomat. És egy székesfehérvári tárgyalás adta az apropót. Kiskorú láthatásának akadályoztatása, nagyszülő adta be a pert. Itt kaptam egy kirendelt ügyvédet, és mivel a tárgyalás előtt 2 nappal kaptam meg, így elnapolták az előkészítő ülést, hogy fel tudjak készülni a tárgyalásra. Nos, ez Ajkán nem valósult meg. Akkor láttam az ügyvédet, és 5 percet beszélgettem vele. Nem napolták el a tárgyalást. Így nem tudtam tájékozódni a lehetőségekről. A közmunka mivel jár, vagy a felfüggesztett, próbára bocsátás (a láthatás miatti bírósági perben erről megy a döntés), pénzbírság. Ezekről mind tájékoztathatott volna az ügyvéd, és tudtam volna a döntésben határozni.  A felügyelő tiszt, ő sem volt segítőkész. Korház, Gyepi, és kész lezárt. Nem tájékoztatott arról, hogy halasztáshoz is jogom van. 1 év múlva le tudtam volna dolgozni, akkor volt kire hagynom a gyerekeket. Itt is jelzem, hogy 5 órát letudtam, akarás megvolt bennem.  Vagy akár, mint Tapolcán az ismerősöm szemétszedés büntetést kapott az út mellett. Az volt a közmunka. Az, hogy kicsit belemélyedek a jogba, és elolvasom, azaz kikeresem a neten a paragrafusokat, így egyre tisztább számomra a jogsértés, és a további eljárási hibák ellenem. Az eljáró Ajkai, majd az átváltoztatást elrendelő Veszprémi Bíróság takargatni akarja a hibáit, és rajtam átgázolni. Az én olvasatomba jogsértés történt, és emiatt kértem a per újra felvételét. De elutasították. Most is azt mondom, hogy nem a büntetés alól akartam kibújni, de amire a beadványaimban is hivatkoztam szociális indokok is vannak bőven. A gyermekeimnek csak én vagyok. A fiam dührohamos, és állandó pszichiátriai kezelésre szorul. (igazolással tudok szolgálni, ha kell a kezelő orvosa felől).  A 19 nap fogház büntetésbe ezek miatt nem tudok bele nyugodni.  Azzal a gyermekeimet elveszíteném. Nem tudom kire hagyni, lenne nevelő szülő, munkámat elveszteném, így nem kapnám vissza őket. Ezért nem tudok a leülendőbe bele nyugodni. A Bíróságnak megírtam, hogy a felfüggesztett is jó számomra, nem vagyok bűnöző, nem kívánok több büntetést beszerezni. Én ezt már szerettem volna lezárni, bármit adtam be, szociális indok, vagy ez is akár, mindig elutasításra került. Nézem a híradót, olyan emberek, akik letöltendő börtönbüntetést kaptak, és szabadlábon vannak több éve már, én meg itt vagyok a kényszer szülte bűncselekményemmel, de engem nagyon le akarnak ültetni.

Önökkel folytatott beszélgetésre hivatkozva, ezt elektronikus úton elküldöm a Kúria felé, és ha kell, még felsorolom, hogy miket tudok csatolni ha, kell:

• gyerekek anyja írása a nagyszülőről
• a fiam pszichiátriai kezeléséről igazolás
• gyermek elhelyezésről végzés
• családsegítőtől papír, ha kell
• tanároktól jellemzés milyenek voltak, és milyenek most
• az összes peranyag ezzel kapcsolatban kikérhető az Ajkai, Bíróságtól, majd a Veszprémi törvényszéktől, és a Győri Ítélőtáblától is.

Ezeknél első sorban szociális helyzetre hivatkoztam, amit nem vettek figyelembe. Viszont a per újra felvételnél szerintem ezt el kellett volna fogadniuk, mint indokot.

Így kérem a Kúriát, hogy a per újra felvételét rendelje el, és számomra kedvezőbb ítéletet hozni a büntetlen előéletemre tekintettel. És vegyék figyelembe a gyermekeimet is.

Tisztelettel Pilcz Róbert

2021. 06. 01.

Köztársasági Elnök Úr!

Immáron ez már a harmadik levelem Önök felé. Tegnap előtt kaptam a levelet a Büntetés végrehajtótól, hogy vonuljak be június 30-án a baracskai börtönbe 19 napra. Egyedi azonosító jellel való visszaélés miatt. Ezt is már leírtam anno, hogy miért is tettem. A gyerekek anyja 2017.05.11-én lelépett, és itt hagyott két gyerekkel. Ajkáról Veszprémbe jártam dolgozni, és a bal első kerekem kitört. Ezért tudtam venni olcsón egy rendszám nélküli ugyan olyan autót, és arra ráraktam a rendszámot. 2 nap után a rendőr megfogott. Ebből rabosítás, és a szokásos eljárás elindult. Azért tettem, hogy az állásom megmaradjon, a gyermekeim el tudjam látni.  A másik ok meg az volt, hogy mobil tudjak maradni, nehogy a gyermekeim elvigye tőlem az anyjuk. Nem akartak menni. Amitől tartottam be is következett. Megpróbálta a gyerekeim elvinni, nem magához, hanem a szüleinél lerakni a gyerekeim. Ahol a nagyszülő bántalmazta a gyerekeim, és alkoholisták voltak. Azok most is. Időközben erről már gyámügynél vannak papírok, védelembe vétel, stb.

Annak idején még 2017-ben kaptam 80 óra közmunkát. 5 órát ledolgoztam belőle, de a gyermekeimet nem tudtam hova rakni, vittem magammal. A Gyepin mondták, hogy következő alkalommal ne vigyem magammal. Ez volt a második kiközvetítésem.

Az átváltoztatás ellen több helyre is beadtam a fellebbezésemet, mindig elutasítottak. A végzésekbe mindig paragrafusokra hivatkoznak, az egy laikus számára nem mond semmit. Azt sem tudja, mi van benne leírva. Nos, elkezdtem ebbe beleásni magam. A legutolsó végzésben hivatkoztak egy paragrafusra a tisztességes eljáráshoz való jogra. Ebbe mélyedtem bele. Addig a beadványaimban szociális indokokra hivatkoztam. Az ítélet óta a bíróság kizárólagos joggal nekem ítélte a gyermekeim. A fiamat dührohammal a Székesfehérvári Gyermekpszichiátrián állandó kezelésre szorul. Ő a kisegítő iskolába jár. Különleges nevelést igénylő gyerek. Ezeket figyelmen kívül hagyták. Jelenleg is van egy per folyamatban, egy nagyszülői láthatás akadályoztatása. És innen indult az, hogy a 2017-es eljárás nem volt szabályszerű. A nagyszülőinél két nappal előtte kaptam kirendelt ügyvédet, így az ülést elnapolták, hogy az ügyvédemmel tudjak értekezni. Ezek voltak azok az indokok, amiért jobban beleássam magam az ügyembe.

A 2017-es tárgyalás a következő képen történt. Idézést kaptam, hogy mikor lesz a tárgyalás. Arra elmentem, és ott találkoztam először a kirendelt ügyvédemmel. Azonnal bementünk. A vádiratot előadta az ügyész, a bíró kérdezte, hogy miért csináltam. Elmondtam a történetet, a bírónő 80 óra közmunkára ítélt, 5 perc beszélgetés az ügyvéddel, ő azt ajánlotta fogadjam el. Így elfogadtam. Ez lett az ítélet.

Viszont most nézzük azt, hogy hogyan kellett volna eljárni, ha a székesfehérvári bíróságot is nézem. A vádiratot nem küldték meg a számomra.  A tárgyalást el kellett volna napolni, hogy értekezni tudjak az ügyvédemmel. Több lehetőség is szóba jöhetett volna. nyilván a bírónő nézte a szociális helyzetet, de azt nem vette figyelembe, hogy a gyereket nem hagyhatom magára. Az kiskorú veszélyeztetése lett volna. Fentebb írtam, hogy nagyszülői bántalmazás miatt, a gyereket eltiltottam tőlük. Így a rokonság kiesett, hogy segíteni tudjon, amíg én ledolgozom.

Akkor nézzük a felügyelő tisztet. Ő annyit csinált, hogy kiközvetített két helyre. Az első a korház volt, a második a Gyepi. A Gyepin letudtam hétvégén a gyerekekkel 5 órát, és ott közölték, hogy gyereket ne vigyek máskor. Ezt jeleztem a felügyelő tisztnek, és ő lezárta az aktámat, hogy nem akarom ledolgozni a közmunkát. Erről a ledolgozott öt óra mond ellent. Viszont fel kellett volna ajánlania a halasztást. Ha halasztást kapok, akkor egy év múlva el tudtam volna végezni a közmunkát, volt, aki a gyerekre vigyázzon. Vagy akár lehetett volna adni olyan munkát is, hogy szemétszedés út mellett. (Egy ismerősöm így tudta le a közmunkát. Fotózta, hogy mit szedett össze stb.)

A nagyszülői zaklatások, és próbálkozások miatt Székesfehérvárra költöztünk. Itt kaptam az átváltoztatás miatt a Veszprémi Törvényszéktől a papírt. Ott megjelentem, és az átváltoztatásról döntöttek. Leülendő 19 nap.

Az én olvasatomban ez sorozatosan elkövetett eljárási hibák. És ezeket a hibákat rajtam akarják eltussolni. Én csak azt akartam elérni a per újra felvétellel, hogy nem akartam kibújni a büntetés alól, de egy új eljárással inkább választottam volna a felfüggesztett büntetést, amit pl. a Salgótarjáni Bíróság hozott egy ugyan ilyen ügyben gyorsított eljárásban.

A BV bíróval beszéltem erről, és azt ajánlotta, hogy küldjem el a kegyelmi kérvényemet a Köztársasági Elnök Úrnak. Így most megteszem újra.

Továbbra is kegyelemért folyamodom, a fent említett szociális indokokra hivatkozva, és az eljárási hibákra is hivatkozva. Ha be kéne vonulnom, akkor a gyermekeim nevelő szülőkhöz kerülnének, az állásom elveszteném, így ezek után a gyermekeim nem kapnám vissza. A gyermekeim traumát szenvednének, a fiam állapota megint romlana, nagyon kötődik hozzám. Ha már annyira családbarát kormány, akkor a büntetlen előéletemre való tekintettel megkapom a kegyelmet. Senkinek sem jó az, ha egy családot szétrobbantanak.

A Veszprémi Törvényszék, Ajkai Járásbíróság ügyiratszáma:

• Veszprémi Törvényszék 6. Bpi.371/2020
• Ajkai Bíróság Ügyiratszám: 3. B.364/2017
• Ajkai Járásbíróság gyerekelhelyezés 1. P.20.053/2018/19

Mivel ügyvédre nem telik, így ezt a beadványt is én adom be. nem tudom, hogy mit és hogyan kéne, hogyan lenne szabályos, de remélem így is elfogadható, és sokadik kérelmem meghallgatásra kerül. Már ha BV bíró is ezt ajánlja, ezek szerint ő sem látja indokoltnak az elzárást.

Ezért még egyszer kérem a Köztársasági Hivatalt, hogy az ügyemben járjon el, és reménykedem a pozitív elbírálásban.

Üdvözlettel Pilcz Róbert

2021. 06. 02.

Ügyiratszám: 

Halasztási kérelem

Halasztási kérelmet kívánok benyújtani a BV bíró felé. A per újra felvétel elutasításáról még nem kaptam meg a papírt. Ott is leírtam az indokaimat. Az elutasításkor hivatkoztak az igazságos tárgyaláshoz való jogomhoz. Itt Székesfehérváron van egy per, megint csak a gyermekeim miatt. Ott a tárgyalást a kirendelt ügyvédet a tárgyalási nap előtt 2 nappal kaptam meg. Az ügyvéddel való kommunikáció miatt elhalasztották a tárgyalást. Ez nálam nem történt meg. Utána a felügyelő tiszt nem adott halasztást, pedig kellett volna. Öt órát ledolgoztam, az akarás meg volt bennem. Csak a gyerekeim nem tudtam kire bízni.  Így az én olvasatomba, a rendszerben van a hiba. Amihez jogom lett volna azt nem kaptam meg, nem tájékoztattak róla.  A per újra felvételben írtam, ha itt elutasításra kerül, akkor megyek tovább. Az igazamért kiállok. Most jelenleg nem tudnám kire bízni a gyerekeimet.

Így ezzel a halasztási kérelemmel egy időben beadom a Kúria felé is a beadványom, és a Köztársasági Elnök fele is a kegyelmi kérvényt.

2021. 06. 01. a Kúria felé elektronikus úton elküldtem a beadványomat
2022. 06. 02. a Köztársasági Elnöki Hivatal felé elküldtem a kegyelmi kérelmemet

Ezekre való tekintettel kérem a halasztásom pozitívan elbírálni.

Köszönettel Pilcz Róbert

2021. 06. 01.

Sorban így küldtem el, remélem elfogadják majd.

hello