Mai rendőrségi papír….folyt köv….

Hello

Ezt ma kaptam a rendőr nőtől:
Tisztelt Pilcz Róbert László!

Az önvallomását és a keletkezett iratokat továbbítottam a Székesfehérvári Járási Ügyészség részére.
Miután az eljárás során keletkezett iratokat megkapta, kérem nyilatkozzon arról, hogy a 30 napos időköz mellőzéséhez, vagy rövidítéséhez hozzájárul-e!
A 30 napos időköz arra szolgál, hogy további indítványokat, észrevételeket tegyen az iratok átadásától (2020.07.24.-től). E nélkül hamarabb kerül sor az ügyészségi döntésre!

A büntetőeljárásról szóló törvény értelmében: „352. § (1) A nyomozás során a 100. § rendelkezéseit folyamatosan és oly módon kell alkalmazni, hogy a gyanúsított és a védő az eljárás valamennyi ügyiratát a vádemelés előtt legalább egy hónappal, teljes terjedelmében megismerhesse, és indítványait, észrevételeit megtehesse.
(2) Az (1) bekezdésben meghatározott időköz a terhelt és a védő hozzájárulásával rövidíthető vagy mellőzhető.”

Várom válaszát!
No erre ezt írtam válaszul:

Fejér Megyei Rendőr-főkapitányság
Székesfehérvári Rendőrkapitányság
Vizsgálati Osztály
Részére

Székesfehérvár
Dózsa Gy. Út 3.
8000

Tisztelt Nyomozó Hatóság!

A 2020. 08. 06.-án érkezett elektronikus levelükre válaszolva, kérem a 30 napot.
Ezen kívül az ügyemben tanúkat kérek beidézni, és a Gyámügyön az új eljáráskor keletkezett új jegyzőkönyvről is kérjenek ki papírt. A lányom ott is tanúskodott egyedül.
A fiam a székesfehérvári Toronysor utcai óvodába írattam be, ahol már az első nap az óvónő felhívott miatta. …………….. hívják (sajnos a rendes nevére nem emlékszem), hogy a fiam dührohamos, és ő ajánlotta, hogy vigyem pszichiáterhez. Ez megtörtént, és a gyerek fejlődéséről, a rohamokról, viselkedéséről ő be tud számolni. A napi rohamok megszűntek, esetivé váltak. Megfigyelésem szerint inkább fronthatással kapcsolatban (hideg front érkezett), akkor fordult elő esetleg. Egy ismerősömnél, akinek szintén problémás a gyereke, nála is ez szokott lenni.
……………….., aki a fiamat kezeli, őt is kérem tanúként meghallgatni, aki elmondta nekem, hogy a már kizárt székesfehérvári családsegítő az esetkonferencián, ahol a papírba bekerült a szexuális abózus is, olyat akartak vele aláíratni, amit nem mondott. Ezt nekem a fiam kezelése után közölte.
…………………………………………., akit a családsegítő, és a gyámügy nyomására a lányommal foglalkozott, őt is kérem tanúként meghallgatni, mivel ott is beszélgettek a nagyszülőkről, és a lányom ott is mondta, hogy nem akar velük találkozni.
…………………………. doktornő, állította ki annak idején az orvosi papírokat, amiket a gyámügy fele is beadtam.

Ezen kívül szintén tanúként kívánom beidézni az élettársamat, ……………….., aki több dologban tud tanúskodni a gyerekekkel kapcsolatban. A láthatás utáni viselkedésről a két gyereket illetően, és a mostani napjainkról.
Önök olyan papírt fogadtak el, amit a kizárt családsegítőre épített a gyámügy.
A gyámügyes büntetésekről. Ön, ahogy a telefonba is mondta, a büntetésekre hagyatkoznak. Az utolsó büntetés, ahol a gyámügyes hölgy szerintem elfogult volt, és a beadott papíromba szerepelt, hogy a gyerek beteg volt, és sajna orvosival nem tudtam igazolni, hétvégi történés volt, viszont péntekről a gyerek tanárnője igazolni tudta volna (független tanú), de semmibe vették, az élettárs is bizonyítani tudta volna, de őt sem hallgatták meg. Csak kaptam a büntetést. Így ezt is kérem alaposabban megvizsgálni. A székesfehérvári gyámügyet is ki akartam záratni, de ezt az a gyámügy vizsgálta, akit ki akartam záratni. Saját magát vizsgálta, bírálta el.
Azon kívül kérem a feljelentéseimet is elő venni a családsegítővel szemben, volt feljelentés rendőrségen, bíróságon (viszont kereset a családsegítővel szemben), ügyészségen, jelenleg az ombudsmannál vizsgálódnak ez ügyben. Ezekkel is az elfogultságot szeretném bizonyítani velem szemben.

Pilcz Róbert
Gyanúsított

2020. 08. 06.