Családi élet a gyámügy nyomása alatt

Hello

Ez megy vissza a családsegítő láthatással foglalkozó koordinátor számára…..

Üdvözlöm Önt!

Ahogy ígértem reflektálok a levelére. Ki mit és hogyan lát. Ön jött a törvénnyel, a tanultakkal. Ön a tanultakat akarja ráhúzni a családomra. Egy megoldás egy kaptafa. Pedig minden család egyedi más, és más. Egy 46-os lábra nem húzható fel 23-as zokni. És megjegyezném, ahogy Önök aktázzák a papírjaimat, így én is közzé teszem az irományokat a blogomba, és a face fiókomba (név nem ment ki XY van helyette). Itt most ki fogom másolni a hozzászólásokat az irományához.

„Gyerekeid veszélyeztetve vannak, az anya alkoholizmus, és mentális problémái miatt.

Nem is értem milyen protokolrol, meg bevált 20 éves dolgokról írnak.

Hisz ahány gyerek, ahány család annyi variáns van.

Jó, hogy nem azt írta, hogy a gyerekeknek akkor jobb, ha az anyjuk neveli, mert a 20 éves % arányban ez igazolódott……. DIKK hát nem leltári tárgyakról kell dönteni, hanem a gyerekek sorsa felöl, azt meg a gyerek tudja a legjobban, hogy mi a jó nekik.”

„Ajaj!nem látják az okokat meg mi mért is történik”!

„Róbert Pilcz olvastam amit írtak szomorú amit állítanak! az alkohol problémával küzďő anyát sajnálják”!

„Sok férfi szebben neveli a gyerekeket, mint az anyakák”

„A gyerekek ismerik az anyukat, ha olyan jó anya, akkor mért nem ő neveli, szegény gyerekek csak szenvednek az anyjuk miatt”!    

És ezek voltak a finomabb hozzászólások. Másik megjegyzés. Ha valamit nem tudnak mivel magyarázni, akkor jönnek, a felkészítem szöveggel. Akkor a már leírtak után, itt ismét megkérdezem Önt, ismételni fogom magam. Ennyire olvassák az aktámat Önök is. Le volt írva, ha a fiamnak az anyját csak szóba hozom, vagy megemlítem, akkor másnap az iskolából már jött is a jelzés, hogy a fiam kezelhetetlen. A lányomnak mondhatok bár mit. Az egyik fülön be a másikon ki. Egy olyan anyáról, akiről jót nem tudok mondani, nem nevelte őket, nem főzött rájuk, nem mosott vasalt rájuk, nem tanult velük, ezeket mind én csináltam, akkor legyen, szíves mondja már meg, hogy hogyan és mit mondjak a gyereknek. Mert ezeket nem mondhatom. A családsegítőm segít ebben azt mondta. A szavaiból azt vettem ki, hogy talán ő is úgy látja a dolgokat, ahogy én. Elfogadná a gyerekek döntését. A levelet olvashatta, amit elküldtem a volt páromnak. Ön mondta, hogy olvasta az ex a levelet, és ha továbbra is próbálkozik, akkor nem szól másról a történet, mint arról, hogy a gyerek tőlem elkerüljön nevelő szülőkhöz.

Akik ismernek, azok tudják, hogy jó apa vagyok, hogy a gyerekeimért mindent megteszek. A javukat akarom. És továbbra is azt fogom tenni. A pszichológusok, a tanárok, a környezetem, mind mellettem vannak. Nem tartják ártalmasnak, ahogy önök hívják kiskorú veszélyeztetésének, amit csinálok. A veszélyeztetés épp a másik oldalról történik. Ki kéne kérni a pszichológusok véleményét is, és a tanárokét is. Ahogy tudom egy telefon sem ment nekik Önöktől. Akkor a tanultakat is megkérdőjelezném, amit állítottak. Az ügyet komplexen kéne vizsgálni, nem kaptafára venni a dolgokat. Ön felhív, és megy a jelzés a gyámügy fele, hogy nem viszem őket. Szerintem Ön ezzel letudja.  De az évek alatt már megszoktam. Mindig az anya lesz az, aki a jó, én csak rossz lehetek. Az elfogultság itt is és más velem kapcsolatban álló férfiaknál is bebizonyosodott (3 férfinek segítek ugyan ilyen ügyben…. gyerekelhelyezés, családsegítő, gyámügy). Én már ebbe beleástam magam rendesen. A családsegítő nagy része nő, és ezáltal megint csak a tapasztalatok elfogultságok pl. válás utáni nő, és így a férfin veri le a dolgot, szakítás után van, és a férfin veri le a dolgot. Lehetne sorolni, közben az anya ellátni képtelen a gyereket, de neki akarják ítélni. És így velem kapcsolatban is elfogultak. Nem lettek volna azok, akkor már védelembe vétel nem lenne, és ezt a láthatásos mizériát is befejezhettük volna. Én így látom. A jövő hónapban jön a Híraréna.com oldalon a következő riport velem. Az Árpi kíváncsi, hogy mi történt velünk azóta. Az első riportba is kijött az elfogultság, majd jön a második rész. Lesz miről beszélgetnem vele.

És még a végére egy megjegyzés. Ahogy már leírtam. Ha a gyerek a rokon miatt pszichiátriai kezelésre szorul, akkor megvonható a láthatás. Ez nálunk tény. Jövő héten megint viszem a Hunit pszichológushoz. Két hetente viszem én. Akkor vagyok délutános.

2021. 06. 26.

                                                                                                                              Pilcz Róbert

Ezt fogom elküldeni nekik…..Most ennyi pápáááá

Hello

Nem szállnak le rólunk. Ma is jött a szokásos telefon, hogy viszem e őket. Mondtam nem. Viszont rákérdeztem arra, hogy anyuci megkapta e a levelem, olvasta e. Igen volt a válasz. Továbbra sem áll le akkor. Szerintem továbbra is az apja hatására csinálja, ő nem foglalkozna vele. Azaz velük. Írva volt, ha így folytatják, akkor a gyámügy közbe lép, megvan az esély rá, és nevelésbe vennék őket. Írva volt, ha as gyerek kérné, akkor én jeleznék nekik a tali miatt. Ezt eröltetni nem lehet. Ha elvennék őket, na akkor lenne az, hogy örökre megutálnák őket, végérvényesen. De nem állnak le. Két dolog lehet, nekem nem fizetni gyerektartást, vagy még reménykednek abban, hogy hozzájuk kerülne a két gyerek. Itt van a levelük a családsegítőtől. Számomra zöldségeket írtak…… És lesz egy másik bemásolás is, amit egy ismerősöm írt erre. 

A levelem, és a válasz rá:

Tisztelt Pilcz Róbert!

Gratulálok a gyermekei eredményeihez, azonban az összefüggéseket Öntől eltérően látom.

Ha a gyerekek nincsenek kitéve a szülők közötti választás kényszeréből adódó lojalitási konfliktusnak – mivel el vannak zárva az édesanyjuktól –, az pillanatnyilag valóban megnyugvást hoz a számukra. Ez azonban csak rövidtávon jelent könnyebbséget, amelyet Ön – nézőpontom szerint tévesen – egyértelmű eredményként könyvel el.

A gyermekek legjobb érdekét az szolgálná, ha lehetőséget kapnának az édesanyjukkal való kapcsolattartásra. Ez megkérdőjelezhetetlen joguk, amelyet, mint korábbi levelemben részleteztem, nemzetközi szerződések és magyar törvények írnak elő és szakmai irányelvek támasztanak alá. A gyermekjóléti központ munkáját ezen törvények és protokollok szabályozzák, tehát ha valamely különös okból kifolyólag az Önök gyermekei kivételt képeznének is a lélektan általános szabályszerűségei alól, akkor sem állna módunkban a számunkra kötelező eljárásrendet megváltoztatni. Én személy szerint abban hiszek, amit tapasztalt, húsz évig kapcsolatügyeletet vezető nagy tudású pszichológus tanáraimtól tanultam: a gyermeknek alapvető érdeke megismerni a családját, különösen a legközelebbi hozzátartozóit, akiktől csak akkor zárható el, ha azok veszélyt jelentenének a számára.

Ha a gyermekek kapcsolattartásra való felkészítése megfelelő, úgy nem fognak a találkozásoktól pszichés sérüléseket szenvedni. Természetesen érthető, ha az Önök között fennálló konfliktusok megnehezítik a helyzet higgadt kezelését, azonban az Ön családsegítője és esetmenedzsere támogatást tud nyújtani Önnek a probléma többszempontú megközelítését és a gyerekek legfőbb érdekeinek figyelembevételét illetően.

Számomra nem kétséges, hogy Ön óvni szeretné a gyermekeket, de úgy látom, a történtek hatására perspektívája beszűkült és sajátos szűrőn át fogadja be a bármilyen hivataltól, szakembertől érkező információkat és minden szakmai szempontot gyanakodva fogad. A konfliktusos családi helyzetekben minden fél sérül, ez teljesen általános tapasztalat. Érthető, ha időre van szüksége az objektív távolság eléréséhez, az azonban nem elfogadható, ha minden szabállyal, előírással szembemegy a józan mérlegelés igénye nélkül és ebben a szellemben neveli a gyermekeit is.

Üdvözlettel: XY
kapcsolatügyeleti munkatárs

—–Original Message—–
From: Pilcz Robert <pilczr@freemail.hu>
Sent: Wednesday, June 23, 2021 1:00 PM
To: szockozpont <szockozpont@gardony.hu>
Subject: jegyek

Üdv
Kis akta gyüjtés. A gyerekek eredménye. A lányom tavalyi, és idei eredménye, a fiam idei eredménye. Én beszélem be, vagy a nyugodt légkör teszi. Jó lenne már, hogy a gyerekeimet emberszámba vennék, és néznék az akaratukat.
Üdv

Itt küldtem el a bizonyítványokat, a tavalyit és a mostanit……3-as átlag……4-es átlag…….Nem mindegy……

A haverom hozzászólása:

Hello

No hivogattam a Pannon workot, ahol az ex dolgozott. Azaz ahonnan ki volt közvetítve. Munka megszünt. Nem jött gyerektartás. Másodszor játsza el. Már a Pannonnál eljátszotta, hogy a papíroki közül kiveszi a gyerektartásos papírokat. Már nyomozok :). Holnap sms először, utána meg feljelentés rendörségen.  Azt követően meg letiltó végzés erre is, lehet közjegyzőit csinálok, az plusz egy huszas, de had fizessen…..

Tegnap hívtam a Pannon workot, kérdeztem hogy mikor utalnak, mondták aznap, azaz szerda. Nem jött ma megint felhívtam, erre a válasz kedd és csütörtök az utalási nap.  Ma sem jött. Erre levél nekik, na akkor jött a telefon, hogy már egy hónapja nem dolgozik ott. Na ez is megy a családsegítő fele. Én persze teljesítsek, de ő ne….. Had nőjön az aktám. Megy a kép a telefonról a szöveggel, és a bankszámla kivonat , hogy nincs gyerektartás a számlán.  Most csak ennyi….. Pááááá

Hello

Nos ez már csak olyan széljegyzet a családsegítő segítségnyújtásához.  Ezt nem másolom be, hanem leírom, hogy mit írtak….. A családsegítő elutasította, hogy továbbítsa a levelet. A nevében is benne van segítő. Erre jött, hogy az együttműködési megállapodáson is rajta van a telefonszám, a cím (lakás), és e-mail cím is. Küldjem el neki én. De a levelet kinyomtatták, ment az aktámba. Álszentek….. Elektronikusan elment, pénzt nem szánok rá…. Remélem felfogja ami abban áll….. Bár egy barátnőm azt mondta, ne számítsak rá…. Nem tudják felfogni……. Meglátjuk…. Vissza igazolás, hogy elolvasta nem jött, de ez mindegy….

hello

Már két napja kaptam tértivevényes levelet, hogy a Veszprémi Törvényszék elutasította a beadványom, és vonuljak be Baracskára 19 napra. Veszprémből még nem kaptam meg a végzést, de a BV bíró igen. Felhívtam őket, és mondtam, hogy megyek tovább. Hova mehetek tovább….. Mondták Kúria.  De ajánlották még a Köztársasági Hivatalt is kegyelemért folyamodjak. Megtettem mind a kettőt. Holnapi nap meg beadom  a BV bíró fele a halasztást.

Pilcz Róbert

Tisztelt Bíróság

Végig jártam a Bíróságokat, és már csak a Kúria maradt. Eddig nem voltam büntetve, ezt a büntetést is csak a gyermekeim miatt kaptam. A gyermekeim védelmében tettem. Az anyjuk lelépett 2017.05.11-én. A családsegítőbe a lányom közölte velük, hogy a nagyszülő bántalmazta nem egyszer részegen. Emiatt ment jelzés a gyámügy felé, és lettek védelembe helyezve. Ezért a nagyszülőktől eltiltottam őket. Így a gyerekek nálam voltak, és már nekem vannak ítélve is kizárólagos felügyeleti joggal. Akkoriban még Veszprémben dolgoztam, és kocsival jártam oda. A kerekem kitört, és emiatt vettem egy ugyanolyan kocsit, mint volt, és arra raktam rá a rendszámot.  Hogy a gyerekeim ne tudja elvinni, emiatt követtem el ezt a bűncselekményt, hogy a rendszámot átraktam egy másik kocsira. Két nap után el is kapott a rendőrség, emiatt rabosítás, és lett a büntető per belőle. Ami miatt ezt elkövettem, azaz tartottam, az be is következett. A gyerekek anyja el akarta vinni a gyermekeim a nagyszülőknél lerakni. ( Az anya leírta a gyerekkorát valakinek, amiben leírta, hogy nagyszülő verte gyerekkorában, és a Vadaskertben is volt gondozott gyerekpszichiátrián. Ezt a papírt is tudom csatolni, ha kell, képernyő mentés formájában. ) Ezért kellett a kocsi, hogy mobil tudjak lenni, és ha baj van, akkor hamar haza tudjak érni. Veszprémből Ajkára kevés busz járt. És némely busz fél óra, de volt olyan is, ami ötven perc volt. Ez az elviteli próbálkozáskor szerencsém volt. Elaludtam, és nem mentem be dolgozni. El akarták vinni a gyerekeket, nem akartak menni. Rendőrség kijött, de azonnal el is ment. Így csak én voltam a gyermekeimnek. Az anyai rokonság kilőve, nekem pedig már nincsenek rokonok. A gyermekeimnek csak én vagyok, akire számíthat. Az Ajkai Bíróságtól kaptam az idézést. Előtte vádiratot nem kaptam. Mint kiderült kellett volna. (neten olvastam) A Bíróságon a tárgyalóterem előtt futottam össze a kirendelt ügyvédemmel. 5 perccel a tárgyalás előtt.  Bementünk, és a tárgyalást gyorsan lezavarták. Kimentem az ügyvéddel letárgyalni, hogy fogadjam el a közmunkát. Így elfogadtam, mivel nem tudtam mivel is jár majd. Majd jött a felügyelő tiszt, aki két helyre utalt ki. A második a kutyatelep volt. Kimentem a gyerekekkel, és kutyust sétáltattunk. 5 óra ledolgozva. Így a szándék meg volt bennem, hogy ledolgozzam a közmunkát. Mivel a gyerekeket nem tudtam hova rakni, így vittem magammal. Egy 5 éves fiút, és egy 10 éves lányt nem lehet magára hagyni otthon, kiskorú veszélyeztetése lenne. Akkor már védelembe voltak helyezve a gyerekek.  Kaphattam volna olyan munkát is, ha rugalmas a felügyelő tiszt, hogy nézi a gyermekeimet is, mondjuk szemét szedés, azt a gyerekekkel is tudtam volna csinálni, nekik is buli lett volna.

A tárgyalással kapcsolatban nézzük az igazságos tárgyaláshoz való jogomat. És egy székesfehérvári tárgyalás adta az apropót. Kiskorú láthatásának akadályoztatása, nagyszülő adta be a pert. Itt kaptam egy kirendelt ügyvédet, és mivel a tárgyalás előtt 2 nappal kaptam meg, így elnapolták az előkészítő ülést, hogy fel tudjak készülni a tárgyalásra. Nos, ez Ajkán nem valósult meg. Akkor láttam az ügyvédet, és 5 percet beszélgettem vele. Nem napolták el a tárgyalást. Így nem tudtam tájékozódni a lehetőségekről. A közmunka mivel jár, vagy a felfüggesztett, próbára bocsátás (a láthatás miatti bírósági perben erről megy a döntés), pénzbírság. Ezekről mind tájékoztathatott volna az ügyvéd, és tudtam volna a döntésben határozni.  A felügyelő tiszt, ő sem volt segítőkész. Korház, Gyepi, és kész lezárt. Nem tájékoztatott arról, hogy halasztáshoz is jogom van. 1 év múlva le tudtam volna dolgozni, akkor volt kire hagynom a gyerekeket. Itt is jelzem, hogy 5 órát letudtam, akarás megvolt bennem.  Vagy akár, mint Tapolcán az ismerősöm szemétszedés büntetést kapott az út mellett. Az volt a közmunka. Az, hogy kicsit belemélyedek a jogba, és elolvasom, azaz kikeresem a neten a paragrafusokat, így egyre tisztább számomra a jogsértés, és a további eljárási hibák ellenem. Az eljáró Ajkai, majd az átváltoztatást elrendelő Veszprémi Bíróság takargatni akarja a hibáit, és rajtam átgázolni. Az én olvasatomba jogsértés történt, és emiatt kértem a per újra felvételét. De elutasították. Most is azt mondom, hogy nem a büntetés alól akartam kibújni, de amire a beadványaimban is hivatkoztam szociális indokok is vannak bőven. A gyermekeimnek csak én vagyok. A fiam dührohamos, és állandó pszichiátriai kezelésre szorul. (igazolással tudok szolgálni, ha kell a kezelő orvosa felől).  A 19 nap fogház büntetésbe ezek miatt nem tudok bele nyugodni.  Azzal a gyermekeimet elveszíteném. Nem tudom kire hagyni, lenne nevelő szülő, munkámat elveszteném, így nem kapnám vissza őket. Ezért nem tudok a leülendőbe bele nyugodni. A Bíróságnak megírtam, hogy a felfüggesztett is jó számomra, nem vagyok bűnöző, nem kívánok több büntetést beszerezni. Én ezt már szerettem volna lezárni, bármit adtam be, szociális indok, vagy ez is akár, mindig elutasításra került. Nézem a híradót, olyan emberek, akik letöltendő börtönbüntetést kaptak, és szabadlábon vannak több éve már, én meg itt vagyok a kényszer szülte bűncselekményemmel, de engem nagyon le akarnak ültetni.

Önökkel folytatott beszélgetésre hivatkozva, ezt elektronikus úton elküldöm a Kúria felé, és ha kell, még felsorolom, hogy miket tudok csatolni ha, kell:

• gyerekek anyja írása a nagyszülőről
• a fiam pszichiátriai kezeléséről igazolás
• gyermek elhelyezésről végzés
• családsegítőtől papír, ha kell
• tanároktól jellemzés milyenek voltak, és milyenek most
• az összes peranyag ezzel kapcsolatban kikérhető az Ajkai, Bíróságtól, majd a Veszprémi törvényszéktől, és a Győri Ítélőtáblától is.

Ezeknél első sorban szociális helyzetre hivatkoztam, amit nem vettek figyelembe. Viszont a per újra felvételnél szerintem ezt el kellett volna fogadniuk, mint indokot.

Így kérem a Kúriát, hogy a per újra felvételét rendelje el, és számomra kedvezőbb ítéletet hozni a büntetlen előéletemre tekintettel. És vegyék figyelembe a gyermekeimet is.

Tisztelettel Pilcz Róbert

2021. 06. 01.

Köztársasági Elnök Úr!

Immáron ez már a harmadik levelem Önök felé. Tegnap előtt kaptam a levelet a Büntetés végrehajtótól, hogy vonuljak be június 30-án a baracskai börtönbe 19 napra. Egyedi azonosító jellel való visszaélés miatt. Ezt is már leírtam anno, hogy miért is tettem. A gyerekek anyja 2017.05.11-én lelépett, és itt hagyott két gyerekkel. Ajkáról Veszprémbe jártam dolgozni, és a bal első kerekem kitört. Ezért tudtam venni olcsón egy rendszám nélküli ugyan olyan autót, és arra ráraktam a rendszámot. 2 nap után a rendőr megfogott. Ebből rabosítás, és a szokásos eljárás elindult. Azért tettem, hogy az állásom megmaradjon, a gyermekeim el tudjam látni.  A másik ok meg az volt, hogy mobil tudjak maradni, nehogy a gyermekeim elvigye tőlem az anyjuk. Nem akartak menni. Amitől tartottam be is következett. Megpróbálta a gyerekeim elvinni, nem magához, hanem a szüleinél lerakni a gyerekeim. Ahol a nagyszülő bántalmazta a gyerekeim, és alkoholisták voltak. Azok most is. Időközben erről már gyámügynél vannak papírok, védelembe vétel, stb.

Annak idején még 2017-ben kaptam 80 óra közmunkát. 5 órát ledolgoztam belőle, de a gyermekeimet nem tudtam hova rakni, vittem magammal. A Gyepin mondták, hogy következő alkalommal ne vigyem magammal. Ez volt a második kiközvetítésem.

Az átváltoztatás ellen több helyre is beadtam a fellebbezésemet, mindig elutasítottak. A végzésekbe mindig paragrafusokra hivatkoznak, az egy laikus számára nem mond semmit. Azt sem tudja, mi van benne leírva. Nos, elkezdtem ebbe beleásni magam. A legutolsó végzésben hivatkoztak egy paragrafusra a tisztességes eljáráshoz való jogra. Ebbe mélyedtem bele. Addig a beadványaimban szociális indokokra hivatkoztam. Az ítélet óta a bíróság kizárólagos joggal nekem ítélte a gyermekeim. A fiamat dührohammal a Székesfehérvári Gyermekpszichiátrián állandó kezelésre szorul. Ő a kisegítő iskolába jár. Különleges nevelést igénylő gyerek. Ezeket figyelmen kívül hagyták. Jelenleg is van egy per folyamatban, egy nagyszülői láthatás akadályoztatása. És innen indult az, hogy a 2017-es eljárás nem volt szabályszerű. A nagyszülőinél két nappal előtte kaptam kirendelt ügyvédet, így az ülést elnapolták, hogy az ügyvédemmel tudjak értekezni. Ezek voltak azok az indokok, amiért jobban beleássam magam az ügyembe.

A 2017-es tárgyalás a következő képen történt. Idézést kaptam, hogy mikor lesz a tárgyalás. Arra elmentem, és ott találkoztam először a kirendelt ügyvédemmel. Azonnal bementünk. A vádiratot előadta az ügyész, a bíró kérdezte, hogy miért csináltam. Elmondtam a történetet, a bírónő 80 óra közmunkára ítélt, 5 perc beszélgetés az ügyvéddel, ő azt ajánlotta fogadjam el. Így elfogadtam. Ez lett az ítélet.

Viszont most nézzük azt, hogy hogyan kellett volna eljárni, ha a székesfehérvári bíróságot is nézem. A vádiratot nem küldték meg a számomra.  A tárgyalást el kellett volna napolni, hogy értekezni tudjak az ügyvédemmel. Több lehetőség is szóba jöhetett volna. nyilván a bírónő nézte a szociális helyzetet, de azt nem vette figyelembe, hogy a gyereket nem hagyhatom magára. Az kiskorú veszélyeztetése lett volna. Fentebb írtam, hogy nagyszülői bántalmazás miatt, a gyereket eltiltottam tőlük. Így a rokonság kiesett, hogy segíteni tudjon, amíg én ledolgozom.

Akkor nézzük a felügyelő tisztet. Ő annyit csinált, hogy kiközvetített két helyre. Az első a korház volt, a második a Gyepi. A Gyepin letudtam hétvégén a gyerekekkel 5 órát, és ott közölték, hogy gyereket ne vigyek máskor. Ezt jeleztem a felügyelő tisztnek, és ő lezárta az aktámat, hogy nem akarom ledolgozni a közmunkát. Erről a ledolgozott öt óra mond ellent. Viszont fel kellett volna ajánlania a halasztást. Ha halasztást kapok, akkor egy év múlva el tudtam volna végezni a közmunkát, volt, aki a gyerekre vigyázzon. Vagy akár lehetett volna adni olyan munkát is, hogy szemétszedés út mellett. (Egy ismerősöm így tudta le a közmunkát. Fotózta, hogy mit szedett össze stb.)

A nagyszülői zaklatások, és próbálkozások miatt Székesfehérvárra költöztünk. Itt kaptam az átváltoztatás miatt a Veszprémi Törvényszéktől a papírt. Ott megjelentem, és az átváltoztatásról döntöttek. Leülendő 19 nap.

Az én olvasatomban ez sorozatosan elkövetett eljárási hibák. És ezeket a hibákat rajtam akarják eltussolni. Én csak azt akartam elérni a per újra felvétellel, hogy nem akartam kibújni a büntetés alól, de egy új eljárással inkább választottam volna a felfüggesztett büntetést, amit pl. a Salgótarjáni Bíróság hozott egy ugyan ilyen ügyben gyorsított eljárásban.

A BV bíróval beszéltem erről, és azt ajánlotta, hogy küldjem el a kegyelmi kérvényemet a Köztársasági Elnök Úrnak. Így most megteszem újra.

Továbbra is kegyelemért folyamodom, a fent említett szociális indokokra hivatkozva, és az eljárási hibákra is hivatkozva. Ha be kéne vonulnom, akkor a gyermekeim nevelő szülőkhöz kerülnének, az állásom elveszteném, így ezek után a gyermekeim nem kapnám vissza. A gyermekeim traumát szenvednének, a fiam állapota megint romlana, nagyon kötődik hozzám. Ha már annyira családbarát kormány, akkor a büntetlen előéletemre való tekintettel megkapom a kegyelmet. Senkinek sem jó az, ha egy családot szétrobbantanak.

A Veszprémi Törvényszék, Ajkai Járásbíróság ügyiratszáma:

• Veszprémi Törvényszék 6. Bpi.371/2020
• Ajkai Bíróság Ügyiratszám: 3. B.364/2017
• Ajkai Járásbíróság gyerekelhelyezés 1. P.20.053/2018/19

Mivel ügyvédre nem telik, így ezt a beadványt is én adom be. nem tudom, hogy mit és hogyan kéne, hogyan lenne szabályos, de remélem így is elfogadható, és sokadik kérelmem meghallgatásra kerül. Már ha BV bíró is ezt ajánlja, ezek szerint ő sem látja indokoltnak az elzárást.

Ezért még egyszer kérem a Köztársasági Hivatalt, hogy az ügyemben járjon el, és reménykedem a pozitív elbírálásban.

Üdvözlettel Pilcz Róbert

2021. 06. 02.

Ügyiratszám: 

Halasztási kérelem

Halasztási kérelmet kívánok benyújtani a BV bíró felé. A per újra felvétel elutasításáról még nem kaptam meg a papírt. Ott is leírtam az indokaimat. Az elutasításkor hivatkoztak az igazságos tárgyaláshoz való jogomhoz. Itt Székesfehérváron van egy per, megint csak a gyermekeim miatt. Ott a tárgyalást a kirendelt ügyvédet a tárgyalási nap előtt 2 nappal kaptam meg. Az ügyvéddel való kommunikáció miatt elhalasztották a tárgyalást. Ez nálam nem történt meg. Utána a felügyelő tiszt nem adott halasztást, pedig kellett volna. Öt órát ledolgoztam, az akarás meg volt bennem. Csak a gyerekeim nem tudtam kire bízni.  Így az én olvasatomba, a rendszerben van a hiba. Amihez jogom lett volna azt nem kaptam meg, nem tájékoztattak róla.  A per újra felvételben írtam, ha itt elutasításra kerül, akkor megyek tovább. Az igazamért kiállok. Most jelenleg nem tudnám kire bízni a gyerekeimet.

Így ezzel a halasztási kérelemmel egy időben beadom a Kúria felé is a beadványom, és a Köztársasági Elnök fele is a kegyelmi kérvényt.

2021. 06. 01. a Kúria felé elektronikus úton elküldtem a beadványomat
2022. 06. 02. a Köztársasági Elnöki Hivatal felé elküldtem a kegyelmi kérelmemet

Ezekre való tekintettel kérem a halasztásom pozitívan elbírálni.

Köszönettel Pilcz Róbert

2021. 06. 01.

Sorban így küldtem el, remélem elfogadják majd.

hello

Hello

Ezt vasárnap elküldtem a családsegítőbe. Most hívtam őket. Kinyomtatják, megy az aktámba, de nem bizti, hogy tovább megy. Azt mondta a segítőm, hotgy rám terhelő nincs benne. Adhatom fel tértivevényesen…..

Orsi!

Ennek van nyoma, ezért írok itt. Kis emlékeztető. Leléptél egy szó nélkül. Telefont, fb-t letiltottad. Próbáltam a Sárin keresztül elküldeni ezt a levelet, de őt is tiltottad, azt mondja. Elviteli próbálkozások… Az első te félre ültél a kutyával, és lekaksiztad mi történik. Apád, anyád kakaskodott velünk. Rendőrt is kihívtátok, eredménye elmentek. Te, amíg döntés nem születet gyerektartást nem fizettél. Családsegítő bizonyítja, hogy mindent megkaptak tőlem. Rend volt és tisztaság. Második elviteli próbálkozásotok….. A Gyöngyvér látott titeket a sulinál. Elbújt, és osonva jött haza. Hogy békén hagyjatok, haverhoz mentünk.  Mit is tettél……. Rendőrségi feljelentési próbálkozás, ez nem érdekelt. Ami a Gyöngyvért illeti, ott ráfaragtatok a keresem poszttal a facebookon. A Gyöngyvér volt az, aki inzultálva lett miatta az iskolában. Nem egyszer sírva jött haza, hogy anya hogy tehette ezt… A Gyámügyes osztályvezető beszélt veletek, hogy hagyjatok minket békén, nálam jó helyen vannak a gyerekek.  Miért is lettek védelembe helyezve… A Gyöngyvér beszélt a bántalmazásról a családsegítőbe nagyszülő részéről. A Gyöngyvér ott azt mondta, hogy azért nem szólt, mert azt hitte, hogy az apádnak ezt szabad. Ezt a családsegítőnek jelezni kellett gyámügy fele, így kerültek védelembe. Apád miatt. Múlt év szeptembere óta te nem mentél el a védelembe vételi eljárás miatt. Én voltam a Gyöngyvérrel.

A másik, hogy milyen anya is vagy… Te olyan helyre akartad lerakni a gyerekeket, ahol bántalmazva voltak. Te is leírtad, hogy milyen is volt a gyerekkorod. És ezek után te oda akartad lerakni őket. Én nem verem őket, mindent megadtam, megadok nekik. Emlékezhetsz arra, hogy amikor az apádéknál laktunk a Hunira megint pelenka kellett. Elköltöztünk a felújított lakásba, megint szobatiszta volt azonnal. Az oviban milyen volt a Huni. Már akkor is dührohamos volt, levetkőzött meztelenre, dobálózott, stb.

Te mindenhova az apáddal mentél. Gyerekelhelyezés a bíróságon, vagy gyámügy. Mindenhova apuci kísért. Ő nyom hátulról? Eddig nem voltál sehol. Se SMS, se levél (egy levél jött a déditől, azt át is vettem a postán, igazolható volt). Telefonszámot tudtad. Lakcímet tudtad.  

Most nézzük Székesfehérvárt. Mehettem volna akár Miskolcra is haza, de a gyerekek érdekét néztem. Balaton, Velencei-tó, Budapest a közelben. És nekem is munka akadhat itt jobban, mint Miskolcon.  Nálam autó van, lakás van, pénz van. Ide költöztünk, és első nap az oviban, és jött a telefon, hogy a Hunival baj van. Szeptember 20-december 17-ig fél napokat volt az oviban. Korház pszichiátriai kezelés neki. Lenyugodott idővel. Hisztik néha, de ennyi. Aztán jött a nagyszülői láthatás. Elvittem.  A Gyöngyvér sírva telefonált, hogy menjek értük. A Huni a vonattal elvolt. Búra effektus. Vonat, akkor megszűnik a külvilág. Viszont ezután kivittem Őket a csatornára a Giziékkel. A gyerek a Gizinek sírva panaszkodott, hogy miért nem lehet békén hagyni őket. A Hunor ott akadt ki. Ott lett kezelhetetlen. Hétfőn az oviból meg jött a visszajelzés, hogy megint dührohamos.  Ezek után mondtam le a láthatást. Itt már gyógyszert nem adtam a Huninak, nem nyugtatózom. És bocs, de apádék miatt nem fogom bedrogozni a gyereket, hogy elviselje őket. Adjátok be a papírokat a gyámügyre, büntetnek, de ezt a gyámügynek is megírtam, hogy kitől vonják el? Nem tőlem a gyerektől. Kevesebb marad szórakozásra. Az agyatokba belevettétek, hogy én vagyok a hibás. Mindig jött az apád azzal, hogy az unokatesóktól is eltiltottam. Nem kellett tiltani, mert onnan egy megkeresés sem volt. Szerintem nem kíváncsiak Gerdáék rájuk. Kifogás csak.  Én megbeszéltem a gyerekekkel, hogy nem viszem őket a nagyszülői láthatásra.  Ezek után a Hunor lenyugodott, az iskolából nem kaptam rá különösebb panaszt, dühroham megszűnt. Azóta is pszichológushoz jár a Huni.  Apád most a bíróságon is össze vissza hazudozott. Vagy vegyük az ajkai gyámügyet, ahol a lányodat hazudtolta meg. A Gyöngyvér elmondta, hogy kocsmákba vitte őket az apád, és még a BB bank melletti hajléktalan kocsmát is említette. Apád, hogy, Kínai étterembe vitte a Gyöngyvért, mert a kínait szereti. A gyereknek ez sem tetszett. Olvasni tud. A mostani bíróságin is hazudozott, és én és az ügyvédem is észre vette, hogy remeg a keze. Ugyan miért… Gondolkozz el ezen.

Nézzük az anyai láthatást… 4 év alatt sehol sem voltál. Fentebb írtam. Fordítva az ajtót vertem volna, hogy látni akarom a gyereket. Előszeretettel passzoltad le őket nagyszülőnek, vagy dédinek hétvégeken. Ebből sok vita volt közöttünk. De ha cirkusz volt, vagy mozi, én vittem őket. Vissza gondolva mindig is velem voltak. Ők a számomra nem teher. A láthatásra mikor vittem őket, már nagyon ideges voltam, Gárdonyban sok Gárdonyi Géza utca volt. A sok szarkeverésed eredménye a Gyöngyvér elmondása szerint érezhető volt. A Gyöngyvér nem akar látni, A Huni a láthatás az első, amire nem jöttél el, azóta megint dührohamos. Olyan állapotba került, mint Ajkán volt. Itthon a Gizivel is ordibált, verekedett. Mindenkinek neki ment. A pszichológus doki azt mondta, hogy most az anya kép a Gizi, és az anyai gyűlöletet rá vetíti ki. Ez után leültem a Hunival beszélgetni, kérdeztem, hogy nem akar veled talizni? A válasz nem. Megbeszéltem vele, hogy akkor nem viszlek. Ugyanez Gyöngyvér. Az iskolában a Huninál észre vehető volt, hogy megnyugodott. Tanár fogja bizonyítani. Onnan minden alkalommal jön a telefon, jeleznek, ha baj van. Mindig akkor van baj, ha szóba kerülsz. Másnap kapom a jelzést, hogy baj volt vele.

Itt van egy nő, akit a Huni anyunak hív, és ő kérte, nem mi. Családsegítőnél is le van írva. A Gyöngyvér is így van vele. Minden hétvégén megyünk, valahova programot csinálok nekik. Sátor van, kocsi van, kerüljük most a tömeget.

Nos, hogy miért is írtam ezt. Anno már egyszer emiatt hívtál telefonon. Nevelésbe vétel, ha a gyámügy úgy találná jónak. Családodból senki sem lenne, ahova mehetnének a kialakult helyzet miatt. Idegen nevelő szülők lennének. Akik pénzért csinálják. Gondolom, ha erre sor kerülne, akkor aztán elásnátok magatok örökre.  Nem beszélve arról, hogy ez micsoda trauma lenne a gyerekeknek. Engem nem hibáztatnának, mert az ő akaratukat veszem figyelembe, és aszerint járok el. A gyámügyes papírokat megkaptad te is. A Gyöngyvér elmondott ott mindent. Nem olvastad? De annak ellenére nyomatod a láthatást.

A lényeg, hogy én továbbra sem viszem őket semelyik láthatásra, mert nem akarnak menni. Számomra az akaratuk fontos, és figyelembe veszem. Most meg lehet nézni a tanulmányi eredményüket is. A Gyöngyvér milyen is volt, a nagyszülői láthatásos mizéria miatt, és most milyen. A tanár is azt mondja, hogy kiegyensúlyozottabb, érdeklődő, szorgalmas. Huni akar iskolába járni, tanul is. A nyugodt légkör teszi. Okoztatok már ezeknek a gyerekeknek épp elég problémát, nem kell több. Nekem ők fontosak voltak, és lesznek. Ha számítanak még vmit a számodra, akkor leálltok. Te és az apád. Hagytok minket élni. A gyerek majd eldönti, hogy későbbiekben akar e veletek találkozni. Ha jelzik, akkor én fogom jelezni azonnal felétek, vagy a gyerek. Nem neveltem ellenetek, szóba sem hoztalak itthon titeket. Amit éreznek, azt magatoknak köszönhetitek.

Ezt a levelet direkt a családsegítőn keresztül küldöm, hogy nyoma legyen.  Szöveg kiemelés miatt. A mostani családsegítővel is beszéltem erről. Családjogi törvény, ha a rokon hatására a gyerek pszichiátriai kezelésre szorul, akkor megvonható a láthatás. Ezt már beadtam a bíróságra is.

Gondolkozz el ezen…..

Magyar Orsolya és családja részére

Aki tudja, kérem, másolja be neki. Én tiltva vagyok, ezért itt írom le.

Üdv

Immár négy éve tart ez a történet. Nagyszülői láthatás. Mikor fogjátok fel, hogy a gyerekek nem kíváncsiak rátok. A lányom a családsegítőbe elmondta anno, hogy bántalmazva volt nagyszülő részéről, és kocsmai látogatások. Emiatt került a gyámügy képbe, és védelembe helyezve a gyerekek. Ne feledd azt sem, hogy abban a pár hónapban, amikor kénytelenek voltunk visszamenni a lepukkant házatokba, akkor a fiamra, aki szobatiszta volt, újra pelenka kellett. Elköltöztünk, megint azonnal szobatiszta lett. Ugyan miért. Kicsiny lányod írta, hogy mogyorófavesszővel vertétek, és a pesti pszichiátriát is megjárta miattatok, és, hogy pia miatt volt, hogy ő fizette a számlátokat. A bíróságon az ügyvédem, és én is észre vettük, hogy nagyon remegett a kéz. Kivételesen józan voltál? Mondtad nem tudod, hogy miért nem engedtem a találkozást. Akkor már szenilis is vagy, mert nem egy gyámügyes papíron ott van a vallomásom, amit te is meg kaptál. Engem hibáztatsz, de tettetek eleget, hogy megutáljanak titeket. A kétszeri elviteli próbálkozás, a buszos fenyegetőzésed részegen, a magánlaksértés. Lehetne sorolni. Azzal, hogy kakaskodtok nem értek el semmit.

Anyai láthatás. Eddig, négy évig sehol sem voltál. Fura módon a tárgyalásokra legyen az az elhelyezési, vagy gyámügyes, csakis szülői kísérettel ment. Én mentem egyedül, te apucival többnyire… Gondolom, ha nem rugdosott volna, akkor te ezekre el sem jöttél volna. A gyámügyes védelembe vételire sem mentél el eddig. A Gyöngyvér azt hiszem (elmondta, hogy mi volt bent) ő székre, csüccs, háttal nektek, és olvasott magának, leszart magyarán. A Huni sem foglalkozott veled különösebben.  Most vegyük sorra, hogy is teljesítenek a suliban. A nagyszülői, amikor még képben volt, akkor a Gyöngyvér (a tanár is észre vette) feszült volt, figyelmetlen 3-as átlag. Most kiegyensúlyozott, majdnem négyes átlag. A Huninál elértük, hogy a dührohamok eltűntek, és csak hiszti maradt. Apádék képbe kerültek, dühroham előkerült újra, ön és közveszélyes lett. Állandó pszichiátriai kezelésre szorult. Eredménye lenyugodott. Most anyai láthatás szóba került, ismét kezelhetetlen lett. Jelzés a gyerek tanárjától. Ismét orvosi segítség. A tárgyaláson a dokik mellettem voltak, igazoltak. A gyerekek a mostani páromat anyunak szólítják, mert talán olyat tapasztalnak felőle, amit felőled nem tapasztalhattak. Foglalkozik velük, neveli őket. Minden hétvégén megyünk valahova. Viszont a gyámügynek írt leveled, ahol a láthatás miatt azt írtad, hogy végső képen büntessenek pénzbírságra, azt kitől is vonod el? Nem tőlem a gyerekektől. Ez vagy te. A poén az, hogy nem kellett ellenetek nevelnem a gyerekeket megtettétek saját magatok.

És egy megjegyzés még a Hunihoz. Nem fogom le szedálni a gyereket, gyógyszerezni, hogy veletek találkozni tudjon.

Miattatok a jogba beleástam magam. És találtam egy olyan törvényt, családjogit, és hozzá precedens pert is, hogy megvonható a láthatási jog attól, aki miatt a gyerek pszichiátriai kezelésre szorul. A fiamnál megvalósult ez. A lány meg 14 évesen is el fogja mondani, hogy nem kíváncsi rátok.  Ezt a keresetlevelet már beadtam. Jöhet a sokadik felvonás. Vagy elfogadjátok a gyerekek döntését, és leálltok. Ha nevelésbe vennék, akkor szerintetek lenne esélyetek? Az lenne az, hogy végkép elássátok magatokat. Hagyjatok minket békén, nyugalomba élni végre…

És bocsánat, hogy itt írom, de volt már rá precedens, hogy írtam ide erről…

Hello

Nos kezdem a nagyszülőivel. A perben a kirendewlt ügyvédem nem jelent meg, mert pénzes pere volt. A per alatt két ügyvéd jött. Nem értem velük semmit. Ültek, és annyi. Emiatt bukni fogom ezt is, szerintem.  Kezdjük sorba a tanúkat:

Nagyszülő:  Bejött…. Én figyxeltem, nem tudom, hogy a bíró mennyire figyelt. Amikor a személyit oda adta, remegett a keze. Kivételesen józan lehetett. A nagymama agyi infarktussal az ágyat nyomja továbbra is. Okokba nem megyek bele…A nagyapó szokásához híven hazudozott össze vissza. Volt olyan is, hogy állitása szerint a fiam éjszaka felsírt, bejött a szobánkba és vertem az exet. Ha vertem volna, akkor nem a gyerek előtt, és ha látta, hogy vertem, akkor közbe avatkozott volna, stb. Nem tudja miért tiltottam el…… A gyámügyes papírokba ott is volt, alkohol, és gyermek bántalmazás miatt tiltottam el a gyereket, és nem utolsó sorban azért, mert a gyerek a háta közepére nem kívánta. A buszos fenyegetés is fordítva történt. Na szóval hozta a formáját.

Jöttek a gyerek pszichológusok: azt lehet mondani, hogy azok mellettem tették le a voksukat.  Aki a lányommal foglalkozott, az is elmondta, hogy a gyerek húzott egy vonalat, az a múlt nem nagyon akart beszélni róla. Elmondta a bántalmazást, elmondta, hogy nem akar velük talizni.

A párom: elmondta, hogy milyenek a gyerekek most, és milyenek voiltak akkor amikor a láthatások voltak, ……anyai, nagyszülői…. egyaránt. 

A fiam egykori ovónője nem jött el. 

És zárásként jött akinek szerintem sikerült alám tennie: a családsegítős láthatás koordinátor. Akivel egyszer találkjoztam. A kapcsolattartás jegyzőkönyve felolvasva, csúsztatások vannak benne.  A szakmai múltjára hivatkozott, pl a gyerek hamar felejt. Aki ma megverte azt holnapra elfelejti. Köszönöm az ilyen hozzáállást. Nem értem az ilyeneket. Beszéltem egy régi ismerősömmel, szintén ebben dolgozik. Van olyan akivel foglalkozik, ahol az apa verte a gyerket, láthatás van. A gyerek félve megy háttal ül, nincs semmi más kommunikációü nulla, de ott kell lenni. Ez kinek jó? Én nem fogom engedni, hogy a gyerekem így járjon. 

Ezek után a bíró beidézteti a láthatásban részt vevő csalkádsegítőket. Szeptember 2 a folytatás. 

Ezek után csütörtökön jött a telefon, hogy anyai láthatásra viszem e. Mondtam nem. Mondtam beadtam a láthatás felfüggesztésére a bírósági papírt. 

A lányom, tudom nem a válasz. A fiammal beszélgettem erről finoman. Akar e menni , vagy sem. Nem akar mondta, és nagyon bújt hozzám. Ennek szerintem péntekre lett meg a hatása. Az iskolában megint dührohamos lett. A tanárnő szombat reggel hívott a pénteki esemény miatt. Szóba hoztam, és ez lett. A családsegítő ragaszkodik, hogy írásban írjam le. Nő az aktám. Ezt is leírtam, és azt is, hogy megvannak az időpontok a pszichiátriai járásokhoz.  Két hetente reggel nyolc, amikor délutános vagyok.  Az iskolával is lebeszélve. Most megyek dolgozni……pá….

Hello

A munka ünnepe me3günnepelve. Nem kívánom senkinek. de. 11 óra, kopogtatnak az ajtón. Kukucska kinézés, egy öreg asszony az ajtóban. Kinyitom. Az alattam lévő szomszéd, aki elkezdte panaszolni, hogy hangosak vagyunk. Takarítottunk baszki. A porszívó is hangos neki. Vagy a mászkálás, a beszélgetés. De két mondat után előjött a lift mögül a vén tróger. Na ő szokásához híven trágár, és fenyegető szöveget adott elő. Ezért neveztem így ahogy. Viszont a trágár dumára nem vagyok kíváncsi, az ajtót rácsaptam. Erre ő belerúgott az ajtóba. A lányom, aki 13 éves kinyitotta az ajtót. Na erre a lányomnak elkezdett anyázni, káromkodni. Na ezt nem türtem, duvad módjára ki az ajtón, és az öreget mellkasánál fogva megtaszajtottam, hogy huzzon innen, de azonnal. Erre az öreglány leült a földre. És ment az óbégatás, hogy ellöktem, stb. Zengett a folyosó. Ajtó ismét becsuk. Azért kukkoltunk kifele, láttuk, hogy jön oda vki, akkor már az öreg nő lefeküdt. Ment a színészkedés. A másik szomszéd is ordibált velük. Ott már volt összetűzés az öreggel. Ismerik milyen. Mint az, amikor itthon sem voltunk, de az ajtónkat verte, ők voltak rá a tanúk. De még nincs vége a történetnek. Gondoltam, hogy lesz folytatás. Lett is. Közben hívtam a rendőrséget, hogy mit tudok tenni, az ügyelettel beszéltem.  Kis idő mulva kapucsengő szól. Felveszem, rendőrség….. Én már mondtam, hogy vártam őket. Beengedtem őket. Feljöttek, két rendőr, plusz egy katona. Egyik hozzám, a másik az öreghez. Na az öreg elkezdett fenyegetőzni a rendőr jelenlétében, vádaskodni. Na én sem maradtam adósa. Ment a verbális szöveg. Nagyon mérges voltam rá, hogy qa lányomnak káromkodott. Elkezdte, hogy én az asszonyt ellöktem, mondtam, hogy színészkedik. Még sírt is az öregasszony. Szóba került a telefonfelvétel készítése, az ajtónkon keresztül. Azt is elismerte a rendőrök előtt. Közben még egy mentős is megjelent. Derekát fájlalta. EDddig az öreglányt egyszer sem láttuk. A birtokvédelem nem sikerült, akkor most jön ez. Mondta is a rendőrnek, de a poén az volt, hogy a rendőr is mellettünk volt, csitítgatta az öreget. Ő meg fenyegetőzött, hogy megver sodrófával. A rendőr mondta, hogy én adjak be birtokvédelmet. Lehet meg is teszem, és kártérítést is indítok ellene. Ismerik ezt a vén faxt, de nem a jó oldaláról. De arra is gondoltam, hogy a földszinten kirakom a storyt.  Az én verziómat. Na most erről ennyit….. Helló

Hello

Kezdem azzal, hogy a fiam dührohama megint eltünt. Mi is volt a dührohamai alatt…. Elszakította a melegítőt félbe, vagy, hogy neki ment a tesónak, és a másik két gyereknek, agresszió volt benne bőven. A páromnak is odamondogatott. Az előzőben leírttam, hogy miért is. Most megint nondhatni normális. 

Csütörtökön jött a telefon, hogy viszem e őket. Mondtam nem, marad a felfüggesztés. Bocsánat, ha a gyerekem érzelmi világát nézem, és nem a paragrafust. 13 évig nem volt anya, pont most akar az lenni. 3 évig se levél se semmi. Tudjuk, hogy hátszél van az apuci erősködik. Mint az amikor a tárgyalásokra is ment a pici lányával. felnőtt nő, de kell a fater mellé. A tárgyalásra se jöhetett be.  Visszatérve a telefonra. A nő kérte, hogy válaszoljak a levelére, hogy tovább tudja küldeni a szerveknek. Jön a második menet. A lányommal is irattam levelet, és én is megírtam. elküldtük csütörtökön. 

A héten kaptam levelet a gyámügytől. Anyuci adott be papírt, hogy marasztaljanak el a láthatás elmaradása miatt. Nem pótlás marasztalás. Mármint büntessenek pénzzel. Ezzel meg kit büntet? A gyereket,  onnan vonja el. A gyámügy írta nem kompetens ebben, bíróság a nyerő. Oda mehet panaszra. Mondjuk a nagyszülői láthaatás per alatt a nagyapó mondta, hogy sokszor vitte a gyerekeket iskolába ovódába. Lepasszolta anyuci. Ezt ha perre menne ezt is fel fogom használni. Élnénk ha hagynának. Minden hétvége kint a szabadba viszem őket. Kialakítottunk egy életet. A lányom alig várja, hogy 14 legyen és lemondhassa a láthatást. Az irományába is leírta. Most ennyi…. Hello